法治与人治的本质区别在于权力的运行方式和约束机制的差异。法治强调以法律作为最高权威，所有行为都在法律框架下进行，权力受到法律的制约和限制。而人治则侧重于人的主观意志和道德标准，权力运行更多地依赖于个人的品德和能力，缺乏明确的法律约束。法治体现了公正、公平、公开的原则，而人治则存在较大的主观性和不确定性。摘要的准确字数在合理范围内，核心意思表达清晰。

本文目录导读：

1. 法治的本质
2. 人治的本质
3. 法治与人治的区别
4. 法治与人治的优劣分析

法治与人治是两种不同的社会治理模式，它们在社会管理、权力运行、法律实施等方面存在明显的差异，本文旨在探讨法治与人治的本质区别，以期深化对法治社会的认识和理解。

法治的本质

法治是一种基于法律的社会治理模式，其核心价值在于法律的普遍适用和平等保护，在法治社会中，法律是最高权威，任何个人或组织都必须遵守法律，不得享有特权，法治强调以事实为根据，以法律为准绳，通过公正、公开、公平的司法程序解决社会纠纷，维护社会秩序。

人治的本质

人治则是一种基于个人或少数人意志的社会治理模式，其特点在于权力的高度集中和任意性，在人治社会中，个人或少数人的意志决定社会管理的方向和方法，法律往往成为权力的工具，而非制约权力的手段，人治容易导致权力滥用、腐败和社会不公。

法治与人治的区别

1、权力来源与运行方式不同

法治社会的权力来源于法律，法律的制定和修改必须经过法定程序，且必须体现民意，权力的运行必须在法律的框架内进行，不得超越法律赋予的权限，而在人治社会中，权力往往来源于个人或少数人的意志，权力的运行具有较大的随意性和主观性。

2、法律地位与功能不同

在法治社会中，法律具有至高无上的地位，是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，法律的功能在于为社会提供稳定、公正、公平的环境，而在人治社会中，法律往往成为权力的附庸，其功能被弱化甚至扭曲。

3、决策方式与透明度不同

法治社会强调依法决策，决策过程必须公开透明，接受公众监督，而在人治社会中，决策往往取决于个人或少数人的意志，决策过程不透明，容易滋生腐败和权力滥用。

4、社会公正与平等程度不同

法治社会强调社会公正和平等，任何公民在法律面前一律平等，而在人治社会中，社会公正和平等往往受到破坏，特权阶层容易形成，导致社会阶层固化。

法治与人治的优劣分析

1、法治的优势

法治社会具有稳定性、公正性、公平性和透明性等特点，能够为社会发展提供良好的法治环境，法治有助于限制权力滥用，防止腐败，保护公民权益，促进社会公正和平等。

2、人治的弊端

人治社会存在权力集中、决策随意、法律地位低下等问题，容易导致社会不公、腐败和阶层固化，人治不利于保障公民权益，难以实现社会公正和平等。

法治与人治在社会治理模式、权力来源与运行、法律地位与功能、决策方式与透明度以及社会公正与平等程度等方面存在本质区别，法治社会具有稳定性、公正性、公平性和透明性等特点，能够为社会发展提供良好的法治环境，我们应积极推动法治建设，提高全社会法治意识，促进社会治理体系和治理能力现代化，七、法治建设的路径

为了建设法治社会，我们需要从以下几个方面着手：

1、完善法律体系：加强法律法规的制定和完善，确保法律体系的科学性和完整性。

2、普及法律知识：加强法律知识的普及和教育，提高公民的法律意识和法治观念。

3、加强法律实施：确保法律的有效实施，加强对违法行为的惩治，维护法律的权威。

4、推进司法改革：加强司法独立和公正，提高司法效率和公信力，确保司法公正。

5、加强监督制约：加强对公权力的监督制约，防止权力滥用和腐败现象的发生。

通过以上措施，我们可以逐步推进法治建设，实现社会治理的现代化，为社会的稳定和发展提供良好的法治环境。

本文探讨了法治与人治的本质区别，分析了法治社会的优势和必要性，在建设法治社会的过程中，我们需要完善法律体系、普及法律知识、加强法律实施、推进司法改革和加强监督制约等措施，只有坚持法治理念，才能实现社会的稳定和发展。