网络暴力涉及行政处罚和刑事责任的对比。行政处罚主要针对轻微违规行为，如发布不当言论等，通过警告、罚款等手段进行纠正。而刑事责任则适用于网络暴力行为严重、构成犯罪的情况，如侵犯个人隐私、诽谤等，依法追究刑事责任。两者区别在于处罚程度和违法行为的性质，共同点是均对网络暴力行为予以惩处，维护网络秩序和社会和谐稳定。

本文目录导读：

1. 网络暴力的概念及表现
2. 行政处罚与刑事责任概述
3. 网络暴力的行政处罚与刑事责任比较
4. 完善网络暴力的法律规制

随着互联网技术的快速发展，网络暴力现象日益严重，网络暴力不仅侵犯了公民的个人权益，也破坏了网络空间的公共秩序，为了维护网络空间的良好生态，各国纷纷通过立法手段对网络暴力行为进行规制，本文将从行政处罚与刑事责任的角度，对网络暴力的法律规制进行比较分析。

网络暴力的概念及表现

网络暴力是指通过网络平台，借助文字、图片、音频、视频等多种形式，对他人实施恶意攻击、侮辱、诽谤、威胁、骚扰等行为，侵犯他人合法权益，造成不良影响的行为，网络暴力的表现形式多样，如网络谣言、网络欺凌、网络侵权等。

行政处罚与刑事责任概述

行政处罚是指行政机关对违反行政法律规范的公民、法人或其他组织实施的行政制裁措施，行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、吊销许可证等。

刑事责任是指因犯罪行为而应承担的法律责任，犯罪行为的构成要具备主观过错、违法行为和危害结果三个要素，刑事责任的承担方式包括刑罚处罚、剥夺政治权利等。

网络暴力的行政处罚与刑事责任比较

（一）立法目的不同

行政处罚的主要目的是维护公共秩序和社会管理，保障国家安全和公共利益，对网络暴力行为进行行政处罚，旨在通过制裁措施，警示和遏制网络暴力行为，维护网络空间的公共秩序。

刑事责任的立法目的则更注重保护公民的个人权益，对网络暴力行为追究刑事责任，旨在通过刑罚处罚，惩罚和改造网络暴力行为人，防止其再次犯罪，同时起到震慑作用，遏制类似行为的发生。

（二）适用范围不同

行政处罚适用于违反行政法律规范的行为，包括网络暴力行为，网络暴力行为在达到一定程度，如情节严重、影响恶劣等，才会被认定为违法行为，受到行政处罚。

刑事责任适用于犯罪行为，网络暴力行为在具备主观过错、违法行为和危害结果三个要素时，会被认定为犯罪行为，承担刑事责任。

（三）制裁措施不同

行政处罚的措施相对较轻，主要包括警告、罚款、没收违法所得等，对于网络暴力行为，行政机关可以根据其情节严重程度，采取相应的行政处罚措施。

刑事责任的承担方式则更为严厉，包括有期徒刑、拘役、罚金等，对于严重的网络暴力行为，如侵犯公民个人信息、诽谤罪等，应当追究刑事责任，给予相应的刑罚处罚。

（四）程序不同

行政处罚的程序相对简单，通常由行政机关进行调查、取证、裁决等，而刑事责任的追究则需要经过公安机关立案、检察院审查起诉、法院审判等程序。

完善网络暴力的法律规制

针对网络暴力的日益严重，完善法律规制显得尤为重要，应明确网络暴力的定义和边界，为法律规制提供依据，应加大对网络暴力行为的打击力度，提高违法成本，对于情节严重的网络暴力行为，应当追究刑事责任，给予严厉的刑罚处罚，应完善网络监管机制，加强网络平台的管理责任，从源头上遏制网络暴力的发生，应提高公众的法律意识，加强网络安全教育，引导公众理性表达意见，共同维护良好的网络生态。

网络暴力的法律规制是维护网络空间良好生态的重要手段，在行政处罚与刑事责任方面，两者在立法目的、适用范围、制裁措施和程序等方面存在明显差异，为了更好地遏制网络暴力的发生，应完善法律规制，加大对网络暴力行为的打击力度，提高公众的法律意识，共同维护良好的网络生态。