法律对电子证据真实性的认定标准主要包括电子证据的来源是否可靠、生成、存储和传输过程中是否存在被篡改或伪造的可能性，以及电子证据的生成环境是否安全等。在认定电子证据真实性时，法院会结合案件具体情况，综合考虑电子数据的来源、收集、存储和传输过程等因素，以及是否具备完整性、可靠性等条件。当事人需要提供其他证据来佐证电子证据的真实性。

本文目录导读：

1. 电子证据概述
2. 法律对电子证据真实性认定标准的原则
3. 电子证据真实性的认定要素
4. 法律对电子证据真实性认定的具体规定
5. 实践中电子证据真实性认定的挑战与对策

随着信息技术的飞速发展，电子证据在司法实践中的应用越来越广泛，如何确保电子证据的真实性，成为司法领域面临的重要问题之一，本文旨在探讨法律对电子证据真实性认定标准的相关问题，以期为司法实践提供参考。

电子证据概述

电子证据，是指以电子形式存在的、能够证明案件事实的证据，包括但不限于电子邮件、聊天记录、网页内容、社交媒体帖子、电子支付记录等，电子证据具有易篡改、易消失、易复制等特点，因此在认定其真实性时，需要更加严谨的标准和程序。

法律对电子证据真实性认定标准的原则

1、合法性原则：电子证据的收集、保存、提取和审查必须符合法律的规定，确保取证程序的合法性。

2、客观性原则：电子证据必须是对案件事实的真实反映，不得歪曲、篡改。

3、关联性原则：电子证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某一事实或情节。

4、可靠性原则：电子证据必须具备足够的可靠性，以确保其真实性的认定。

电子证据真实性的认定要素

1、电子证据的收集主体：收集电子证据的主体必须是法律规定的有权机关或者当事人，且收集过程必须合法。

2、电子证据的收集程序：收集电子证据的程序必须合法，包括搜查、扣押、勘验、检查等环节。

3、电子证据的来源：电子证据的来源必须可靠，能够证明其来自何方，且未被篡改。

4、电子证据的鉴定意见：对于关键电子证据，应当通过专业机构或专家进行鉴定，出具鉴定意见，以辅助法官判断其真实性。

5、电子证据的保全和存储：电子证据的保全和存储方式必须符合要求，以确保其完整性和真实性。

法律对电子证据真实性认定的具体规定

1、《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，电子数据应当真实、完整，并符合法定的形式和收集程序，对于关键电子数据，应当进行鉴定或者勘验检查。

2、《中华人民共和国民法典》规定，以电子数据作为证据时，应当确认其真实性、合法性和关联性，当事人应当提供原始载体，并出示原件或者经过公证的复印件。

3、最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确指出，电子数据作为证据使用时，应当审查其真实性、合法性和关联性，必要时，人民法院可以要求当事人提供原始载体进行勘验。

实践中电子证据真实性认定的挑战与对策

1、技术发展带来的挑战：随着区块链、云计算等技术的发展，电子证据的形式和存储方式不断发生变化，给真实性的认定带来挑战，对此，司法机关应当跟上技术发展步伐，不断更新认定方法和标准。

2、当事人伪造电子证据的风险：当事人可能通过篡改、伪造电子证据来误导司法机关，对此，司法机关应当加强对电子证据的鉴定和勘验，提高识别真伪的能力。

3、电子证据易丢失或损坏的问题：电子证据存在易丢失、损坏的风险，影响真实性的认定，对此，当事人应当妥善保管电子证据，采取备份、加密等措施，确保电子证据的安全性和完整性。

法律对电子证据真实性的认定标准是一个复杂而重要的问题，在司法实践中，应当遵循合法、客观、关联和可靠的原则，结合具体案件情况，综合运用各种手段和方法，确保电子证据的真实性和可靠性。