摘要：本文比较了法定继承与遗赠扶养协议在优先继承权中的差异。法定继承基于亲属关系，遵循法律规定的顺序和份额进行继承；而遗赠扶养协议则是通过双方协商，约定由特定人承担遗产人的扶养义务，并在遗产中为其保留一定份额。两者在继承方式和权利义务关系上有所不同，各有优劣。了解这些差异有助于更好地理解和处理继承事务。

本文目录导读：

1. 法定继承与遗赠扶养协议概述
2. 法定继承优先于遗赠扶养协议的原因
3. 法定继承与遗赠扶养协议的适用关系
4. 建议与展望

在遗产继承的问题上，继承权的确定是一个核心环节，我国继承法规定，继承权中法定继承优先于遗赠扶养协议，这一规定体现了法律的公正性和合理性，对于维护家庭和谐、促进社会公平具有重要意义，本文将围绕这一主题展开讨论，阐述法定继承与遗赠扶养协议的关系及其优先次序的合理性。

法定继承与遗赠扶养协议概述

（一）法定继承

法定继承是指在无遗嘱或遗嘱无效的情况下，根据法律规定对遗产进行分配的方式，法定继承遵循一定的顺序和份额分配原则，以确保遗产的公平分配，法定继承权是基于血缘关系和亲属关系的，具有强制性和普遍适用性。

（二）遗赠扶养协议

遗赠扶养协议是遗嘱人与其亲属或他人达成的关于遗产分配的协议，在遗赠扶养协议中，遗嘱人可以按照自己的意愿处分遗产，包括将遗产赠与他人或者设定特定的扶养条件，遗赠扶养协议具有自愿性和约定性，但必须符合法律的规定。

法定继承优先于遗赠扶养协议的原因

（一）法律公正性的体现

法定继承的优先性体现了法律的公正性，法律作为一种社会规范，必须维护社会的公平和正义，在遗产继承的问题上，法定继承的优先性保证了无遗嘱或遗嘱无效的情况下，遗产能够按照法律规定公平地分配给亲属，避免了因遗嘱人的个人意愿可能导致的不公平现象。

（二）维护家庭和谐的需要

家庭是社会的基本单位，维护家庭和谐对于社会的稳定和发展具有重要意义，法定继承的优先性有助于维护家庭和谐，在遗产继承中，如果遗嘱人的意愿与亲属关系发生冲突，法定继承的优先性能够平衡各方利益，减少家庭矛盾，维护家庭和谐。

（三）尊重自然血亲关系

法定继承基于血缘关系和亲属关系，体现了对自然血亲关系的尊重，人类社会的亲情、家族观念是建立在血缘关系基础之上的，法定继承的优先性符合人们的传统观念和心理预期，而遗赠扶养协议虽然具有自愿性，但如果优先于法定继承，可能会忽视血缘关系在遗产继承中的重要地位。

法定继承与遗赠扶养协议的适用关系

在遗产继承中，法定继承和遗赠扶养协议并非互相排斥，而是相互补充的关系，当遗嘱人通过遗赠扶养协议实现了自己的意愿时，法定继承则作为补充，确保在没有遗嘱或遗嘱无效的情况下，遗产能够公平分配，法律也允许遗嘱人在遗嘱中同时设定法定继承和遗赠扶养协议的内容，以更好地满足遗嘱人的意愿和遗产分配的需求。

法定继承优先于遗赠扶养协议是法律规定的合理性体现，这一规定体现了法律的公正性，维护了家庭和谐，尊重了自然血亲关系，法定继承和遗赠扶养协议并非互相排斥，而是相互补充的关系，在遗产继承中，应尊重遗嘱人的意愿，同时也要保障亲属的合法权益，实现遗产的公平分配。

建议与展望

（一）建议

1、完善继承法相关规定：在现行继承法的基础上，进一步完善关于法定继承和遗赠扶养协议的规定，明确二者的适用范围和适用条件，确保法律的公正性和合理性。

2、加强法律宣传和教育：加强对继承法的宣传和教育，提高人们对继承法的认知度和理解度，减少遗产继承中的纠纷和矛盾。

3、鼓励遗嘱公证：鼓励遗嘱人进行遗嘱公证，以确保遗嘱的真实性和合法性，减少遗产继承中的争议。

（二）展望

随着社会的不断发展和进步，人们对于遗产继承的观念将逐渐转变，在尊重法律的同时，人们将更加重视遗嘱人的意愿和家庭成员之间的协商，未来在遗产继承中，法定继承和遗赠扶养协议的融合将成为趋势，以实现法律的公正性与人性的关怀之间的平衡。